[日期：2011-10-10] 来源：大观北宋汝窑特展 作者：余佩瑾 [字体：大 中 小] 图35、北宋汝窑青瓷圆洗 十一世纪后半期——十二世纪早期 高3.5公分 口径12.9公分 足径9公分 故瓷009827 底刻清高宗乾隆皇帝御制诗（1779）：「赵宋青窑建汝州，传闻玛瑙末为釉，而今景德无斯法，亦自出蓝宝色浮。」乾隆丙申春御题。钤印一：「朗润」。 此件作品的釉色和故瓷8284（图版6）极为相似，然而清高宗乾隆皇帝却将之看成是产烧自两个不同窑口的作品。透过刻题於故瓷8284底部的御制诗，得知清高宗乾隆皇帝以为该件作品为官窑。清高宗乾隆皇帝诗中所指出的「官窑」，以今日的常识来理解，范围或涵盖北宋官窑、南宋修内司官窑及郊坛下官窑等，亦即官方御用瓷器的统称。而在故瓷9827的御制诗中，他又能以绝佳的陶瓷涵养，直接指出这是一件汝窑瓷器。之所以出现此种差异，可能与乾隆皇帝和以皇帝为首的皇室所具备的文物识别能力有关，同时也间接反映出十八世纪清宫对汝窑的辨识尚未形成一套普遍接受的事实。

或因如此，在《活计清档》中虽然记载了雍正时期收存有三十一件汝窑，但这并不能直接证明乾隆时期对汝窯有何认识。此外，在国立故宫博物院典藏中的二十一件汝品中，有十三首底刻有乾隆御制诗，但只有两首明确指出了是从“漆箱”取材，这说明当时对于“官造”的定义存在一定程度上的模糊性。

考察历代文献记载，我们发现每个朝代都有一些独特的声音，他们对于“真伪”的判断标准并不相同。例如曹昭提到，“淡青色，有蟹爪纹者真，无纹者尤好”，而高濂则认为：“其色卵白，如堆脂然。”尽管他们都注重釉色的细节，但是曹昭眼中的淡青色与高濂笔下的卵白色显然不同。这表明，对于同一种类陶器，其价值评价并不固定，而随着时代和人家的认知而变化。

直至二十世纪初，当北平故宫文物前往英国伦敦展出时，大卫德爵士重新研究古籍文献，以厘清关于这一问题。此后随着考古工作不断深入，对于这些历史陶器类型以及它们应有的面貌逐渐得到了更准确地了解。（余佩瑾）