艺术事件中，文化产权交易所即将迎来政策的明晰阶段。相关文件的出台，将为中国文化产权金融化实验提供具体执行的政策依据。这一过程，政府监管的严格措施与市场机遇、未来的不确定性交织在一起，让监管层、执行层都处于一种尴尬境地。而对于文交所的问题讨论，虽然多以理论为主，但仍有许多文交所在努力尝试并接受批评。

北京市文化发展中心主任孟海东认为：“靠政策优惠并非长远之计。”他指出，政府对于文交所整顿是一个典型举措。白庚延作品通过文交所交易后价格达到上亿元，这种快速发展速度是不理性的，不切实际，其结果必然引起市场混乱。因此，政府进行干预是必然的。

孟海东提到，无固定借鉴模式的情况下发展文化产业，单纯依赖政策优惠和资金扶持并不足够。他强调建立和完善有利于文化产业发展的制度体系才是关键，而不是简单地奖励或制裁。此外，他还提到了接下来政府将针对更多问题出台管理制度，比如艺术品评估体系、艺术品保险体系等等。

今日美术馆馆长张子康则表示：“国家介入利于收藏观形成。”他认为国家重视文化产业是个好事，大量资金进入会促进行业繁荣。在当代艺术领域，由于缺乏国家强有力的支持，现在大量资金来自民营资本。国家介入会吸引更多人才进入这个领域，从而推动创作更加繁荣，同时也有助于国际艺术家的作品进入中国，为国人真正收藏观念带来了希望。

然而，在现实中，大多数人对艺术热忱只是消费与投资，并不是真正收藏。在中央美院皮力的一次调查中，只有少数中国大藏家介入购买当代中国艺术，而古玩、字画市场上的买家往往选择具有身份和体制内职位的艺术家，以送礼为目的，而非收藏。但随着国家介入，一方面能稳定人们情绪，使他们不会急于买卖；另一方面，也加强了他们对艺术价值信心。

总之，对139大的人文开发来说，即便面临挑战，但通过数据驱动的方式，加上明确且激励性的政策，可以有效推动民营创新，为整个行业带来新活力。