美国华盛顿一家法院近日裁定，根据美国政府的法律，在没有任何人类输入内容的情况下，人工智能(AI)创作的艺术作品不受版权保护。

（注：判决书）

美国地区法官Beryl Howell上周五(8月18日)表示，只有人工智能与人类作者合作的作品才能获得版权，并确认美国版权局驳回了计算机科学家Stephen Thaler代表其DABUS系统提出的申请。

Thaler认为自己的人工智能系统DABUS拥有创造的艺术作品的版权，但美国版权局拒绝了他的申请，理由是人类思维与创造性表达之间的联系是版权保护的关键要素。

Thaler还在英国、南非、澳大利亚和沙特等其他国家申请了由DABUS创造的专利，但并非全部都成功。法官Howell表示：“随着艺术家将人工智能纳入他们的工具箱，我们正在接近版权的新领域，这将给版权法带来挑战性问题。”

不过，Thaler的律师Ryan Abbott在周一对此回应称，他和他的当事人强烈反对这一裁决，并将就此提起上诉。

目前，快速发展的生成式人工智能领域引发了新的知识产权问题。与此同时，美国版权局还拒绝了一位艺术家的版权申请，因为他是通过人工智能系统Midjourney生成的图像，尽管这位艺术家辩称，该系统只是他们创作过程的一部分。

Thaler在2018年为艺术作品《天堂的新入口》申请了版权，他声称人工智能系统是这件作品的唯一创作者。但版权局在去年拒绝了他提出的申请，并表示创意作品必须有人类作者参与才能获得版权。

法官Howell同意版权局的观点，并表示，基于“几个世纪以来的既定认识”，人类作者身份是“版权的一项基本要求”。

Howell还引用了广为人知的“猴子”版权案件，在这件案件中，美国版权局表示，人创作的作品才有版权。

然而，这位法官也承认，人类正在“接近版权的新领域”，人工智能创作的艺术作品中，与人类相关的参与度又该如何定义？并指出人工智能模型通常是根据已有的作品进行训练的。

没有人真正知道美国版权法和人工智能将如何发展，但法院的这类案件一直在堆积。今年早些时候，Sarah Silverman和另外两位作者就OpenAI和Meta模型的数据抓取行为提起诉讼；而另一场诉讼则是程序员兼律师Matthew Buterick指控微软、GitHub和OpenAI的数据抓取行为等同于软件盗版。