艺术事件随着文化产权交易所政策的逐渐明晰，相关文件将陆续出台，为中国文化产权金融化实验在执行层面提供政策依据。文交所经历了“先扶持，后监管”的命运，但这并非单纯的交易所违规，而是艺术市场各种问题集中爆发，也是中国在市场经济改革中积累的问题在艺术市场的一次集中爆发。

政府监管的政策严厉，但面对机遇和未来不确定性，监管层、执行层处于尴尬境地。大多数讨论仍偏向理论化。但聊以欣慰的是，许多文交所仍在做出尝试，并承受批评。《证券日报》艺术与投资周刊联合北京德美艺嘉投资管理有限公司，就文交所当前政策转向邀请业内人士展开讨论。

孟海东（北京市文化发展中心主任）认为靠政策优惠并不长远。他强调意识到政府的文化体制改革意图。国家对于文交所整顿是一个典型举动。白庚延作品通过文交所交易后价格达到上亿元，这个发展速度是不理性、不切实际，其结果必然引起文化产业市场混乱，政府必然进行干预。

文交所事件引发了政府思考，无固定借鉴模式的情况下发展文化产业，不仅仅是奖励和制裁，更重要的是建立、完善有利于文化产业发展的制度体系。不只是简单地奖励和制裁。此外，将来接下来的一个重要改革趋势之一就是协调艺术产业一级市场与二级市场的关系、比重。北京市政府已经成立画廊协会归属北京市文化局领导之下，是健全以画廊为代表的一级市场。

张子康（今日美术馆馆长）表示国家重视对文化产业是个好事，大量资金进入有利于行业繁荣。这尤其适用于当代艺术领域，在此之前这个领域内资金主要由民营资本构成，缺乏国家强有力的支持。在国家介入后会促进这个行业繁荣吸引更多人才进入，从而推动创作更加繁荣。此外，对国人真正收藏观形成带来了希望。在当下的中国大多数人对艺术热忱只是一种消费与投资，并不是真正收藏。而中央美院皮力曾调查过中国收藏人群，他们选择购买古玩字画往往是具有身份或体制内职位的人，因为他们购买目的是送礼，不是收藏。但国家介入后，一方面稳定人心，使他们不会那么急于买卖；另一方面，加强了他们对艺术价值信心。