艺术事件：文化产权交易所政策逐渐明晰，相关文件将陆续出台，为中国文化产权金融化实验提供政策依据。文交所经历了“先扶持，后监管”的命运，但这不是单纯的交易所违规，而是艺术市场各种问题的集中爆发，是中国在市场经济改革步伐中积累的问题在艺术市场的一次集中爆发。

政府监管的政策严厉，但面对机遇和未来不确定性，监管层、执行层处于尴尬境地。大多数讨论偏向理论化。但聊以欣慰的是，许多文交所仍在做出各种尝试，并承受批评。路还是要走，《证券日报》艺术与投资周刊联合北京德美艺嘉投资管理有限公司，就“文交所”当前政策转向邀请业内人士展开讨论。

孟海东（北京市文化发展中心主任）认为：“靠政策优惠并非长远之计。”国家对于文交所整顿是一个典型举动。白庚延作品通过文交所交易已达上亿元价格，这个发展速度是不理性、不切实际，其结果必然引起文化产业市场混乱，政府必然进行干预。

文交所事件引发了政府思考，即无固定借鉴模式的情况下发展文化产业，不仅仅是奖励和制裁，更重要的是建立完善有利于文化产业发展的制度体系。不断针对更多问题出台管理制度，如艺术品评估体系、保险体系、经纪人资质认定等。

接下来一个重要改革趋势就是协调一级市场与二级市场关系，比重。政府意识到虽然拍卖行把中国艺术品推到了全球第一位置，但健康发展首先不在于作为拍卖行的二级市场。在基础制度和一级市场不完善前提下兴起的二级市場存在假拍、虚估等问题。北京市政府成立画廊协会，以健全以画廊为代表的一级市场为目标。

张子康（今日美术馆馆长）认为：“国家介入利于收藏观形成。”国家重视对文化产业好事，大量资金进入有利于行业繁荣。此前当代艺术领域资金多为民营资本，缺乏国家强有力的支持 国家介入后会促进这个行业繁荣吸引更多人才进入推动创作更加繁荣。此外，有利于国际艺术家作品进入中国，对国人真正收藏观形成带来了希望。在当下的消费与投资并不是真正收藏中央美院皮力曾调查，当代艺术70% 是国际大机构少数中国大藏家介入其中。而占主流古玩字画选择也往往具有身份体制内职位但国家进入稳定人心使他们不会那么急买卖加强信心