在即将到来的一个月里，文化产权交易所将逐渐明确其政策立场。这一过程中，将会有相关文件陆续发布，为中国文化产权金融化实验提供具体的政策依据。文交所经历了“先扶持，后监管”的模式，但这并非简单的交易所违规，而是艺术市场各种问题十余年积累的集中爆发，是中国市场经济改革步伐中艺术市场的一次集中爆发。

政府监管的政策是严厉的，但面对机遇以及未来仍然充满不确定性的情况，监管层、执行层都处于一种尴尬境地。而大多数讨论依然偏向理论化。但聊以欣慰的是，一些文交所仍在做出各种尝试，并承受批评。《证券日报》艺术与投资周刊联合北京德美艺嘉投资管理有限公司，就文交所在当前政策转向中的走向邀请业内人士展开了相应讨论。

孟海东（北京市文化发展中心主任）认为：“靠政策优惠并非长远之计。”他指出国家对于文交所整顿是一种典型举措，这体现了无固定借鉴模式的情况下发展文化产业，单靠政策优惠、资金扶持并不足以支撑长期健康发展。重要的是建立和完善有利于文化产业发展的制度体系，不仅奖励，也要制裁。

文交所整顿只是文化产业制度改革的一个开始。接下来政府将针对更多的问题出台管理制度，比如艺术品评估体系、艺术品保险体系、艺术经纪人资质认定体系和艺术基金管理制度等等。此外，将协调一级市场与二级市场之间关系和比重是一个重要改革趋势。在基础制度和一级市场不完善的情况下兴起的二级市场存在假拍、虚估等问题。北京市政府成立画廊协会，以归属北京市文化局领导为目标，主要意图是健全以画廊为代表的一级市场。

张子康（今日美术馆馆长）认为：“国家介入利于收藏观形成。”他指出国家重视对文化产业是个好事，大量资金进入有助于行业繁荣。他认为当代艺术领域缺乏国家强有力的支持，现在国家介入会促进这个行业繁荣，吸引更多人才进入，从而推动创作更加繁荣。此外，这也有利于国际艺术家的作品进入中国，有助于形成真正收藏观念。

此前中央美院皮力曾调查发现，只有少数中国大藏家介入当代中国美术收藏，而占主流古玩字画购买者选择具有身份或体制内职位的人物，因为他们购买目的是送礼而不是收藏。但现在国家介入稳定了人们心态，使他们不会那么急切买卖，同时加强了他们对艺术价值信心。这对于培养真正意义上的收藏者，对整个行业都是积极影响。