在文化产权交易所即将明确政策的前夕，相关文件也将陆续出台，为中国文化产权金融化实验提供具体执行依据。"文交所"经历了从扶持到监管的过程，这不是单纯的交易所违规，而是艺术市场各种问题集中爆发，是中国市场经济改革步伐中积累的问题在艺术市场的一次集中体现。

政府监管政策严厉，但面对机遇和未来的不确定性，监管层、执行层都处于尴尬境地，大多数讨论偏向理论化。然而，有许多文交所仍在尝试并承受批评。《证券日报》艺术与投资周刊联合北京德美艺嘉投资管理有限公司，就“文交所”当前政策转向邀请业内人士展开讨论。

孟海东（北京市文化发展中心主任）认为：“靠政策优惠并非长远之计。”国家对于文交所整顿是一个典型举措，白庚延作品通过文交所交易后价格达到上亿元，这个发展速度是不理性、不切实际的，其结果必然引起文化产业市场混乱，政府必然进行干预。

文交所事件引发了政府思考，即无固定借鉴模式的情况下发展文化产业，单靠政策优惠、资金扶持并不足以解决问题，重要的是建立和完善有利于文化产业发展的制度体系，不是简单地奖励和制裁。接下来，将针对更多的问题出台管理制度，如艺术品评估体系、保险体系、经纪人资质认定等等。

此外，将协调一级市场与二级市场关系，比重也是一个重要改革趋势。一方面，对拍卖行推动中国艺术品市场全球第一位置；另一方面，对基础制度和一级市场不完善情况下的二级市场存在假拍、虚估等问题表示关注，并成立画廊协会，以健全以画廊为代表的一级市场。

张子康（今日美术馆馆长）认为：“国家介入利于收藏观形成。”国家重视对文化产业是个好事，大量资金进入有利于行业繁荣。在当代艺术领域，没有国家强有力的政策支持，现在国家介入会促进行业繁荣吸引更多人才进入，从而推动创作更大范围内繁荣。此外，也有利于国际艺术家的作品进入中国，使得国人真正收藏观形成带来希望。