在文化产权交易所即将明晰政策的背景下，我们探讨艺术如何实现更易于理解的解读。政府监管层面上的严格政策旨在解决艺术市场中的问题，特别是中国文化产权金融化过程中积累的新问题。

文交所作为一个试点项目，经历了“先扶持，后监管”的发展过程。这不仅仅是一次简单的交易所违规，而是十多年来中国艺术市场各种问题集中爆发的一个缩影。政府监管政策虽然严厉，但在面对机遇和未来的不确定性时，监管层、执行层都处于一种尴尬境地。在这个时候，大多数讨论依然偏向理论化。但值得欣慰的是，不少文交所仍在不断尝试并承受批评。

孟海东（北京市文化发展中心主任）认为：“靠政策优惠并非长远之计。”他指出，国家对于文交所整顿是一个典型举措。白庚延作品通过文交所交易之后价格达到上亿元，这种快速发展速度是不理性、不切实际的，其结果必然引起文化产业市场混乱，因此政府介入是必要的。

文交所事件激发了政府思考，无固定借鉴模式的情况下发展文化产业，单纯依靠政策优惠、资金扶持并不足够。重要的是建立和完善有利于文化产业发展的制度体系，而不是简单奖励或制裁。此外，将会针对更多的问题出台管理制度，如艺术品评估体系、保险体系等，以确保行业健康稳定。

张子康（今日美术馆馆长）表示：“国家介入利于收藏观形成。”他认为国家重视对文化产业是个好事，有助于繁荣整个行业，并吸引更多人才进入，从而推动创作繁荣。此外，对国际艺术家的作品进行收藏也是国家介入带来的希望，因为目前中国缺乏真正收藏国人的观念。

总之，在数据驱动下的环境中，让艺术更容易理解需要从建立健全制度开始，同时也需要改变人们对于购买和拥有艺术品的心态，使其更加注重收藏价值而非投资回报。只有这样，我们才能期待看到一个更加成熟和健康的人口普遍参与到全球性的美术世界中去。