在文化产权交易所即将明晰政策的背景下，相关文件逐渐出台，为文化产权金融化实验提供政策依据。"文交所"经历了扶持与监管的过程，但其艺术市场问题集中爆发，是中国改革步伐中新问题的一次集中体现。

政府监管政策严格，但面对机遇和未来不确定性，监管层、执行层处于尴尬境地。大多讨论偏向理论化，而文交所仍在尝试并承受批评。《证券日报》艺术与投资周刊联合北京德美艺嘉投资管理有限公司，就文交所当前政策转向邀请业内人士展开讨论。

孟海东（北京市文化发展中心主任）认为，靠政策优惠非长远之计。他强调国家对于文交所整顿是一个典型举措，反映了无固定借鉴模式的情况下发展文化产业，并非单靠政策优惠、资金扶持可行。重要的是建立、完善有利于文化产业发展的制度体系，不是简单奖励和制裁。

白庚延作品通过文交所交易后达到上亿元价格，这个速度是不理性、不切实际，其结果必然引起市场混乱，政府干预是必然之事。这场事件引发了政府思考，即无固定借鉴模式的情况下发展文化产业，只靠政策优惠并非长远之计。

接下来政府将针对更多的问题出台管理制度，如艺术品评估体系、艺术品保险体系等。此外，将会协调一级市场与二级市场关系，比重。在基础制度和一级市场不完善前提下的二级市场存在假拍等问题。北京市成立画廊协会，以健全以画廊为代表的一级市场为目标。

张子康（今日美术馆馆长）认为国家介入有利于收藏观形成。他指出国家重视对文化产业好事，大量资金进入有助于繁荣这个行业，对当代艺术领域尤其如此。当代艺术缺乏国家强有力的支持，现在国人的热忱只是消费与投资，并不是真正收藏。这也为国人真正收藏观形成带来了希望，使他们不会那么急于买卖，同时加强了他们对艺术价值信心。