随着文化产权交易所政策的逐渐明晰，相关文件将陆续出台，为中国文化产权金融化实验提供政策依据。"文交所"经历了“先扶持，后监管”的发展过程，但这并非单纯的交易所违规，而是艺术市场多种问题集中爆发，是中国市场经济改革中积累的问题在艺术市场的一次集中反映。

政府监管的严格措施面对机遇与未来的不确定性，监管层、执行层都处于尴尬境地。许多文交所仍在试图做出改变，并承受批评。《证券日报》艺术与投资周刊联合北京德美艺嘉投资管理有限公司，就文交所当前政策转向邀请业内人士进行讨论。

孟海东（北京市文化发展中心主任）认为：“靠政策优惠并非长远之计”，政府对于文交所整顿是一种典型举措。这一事件引发了政府思考，无固定模式的情况下发展文化产业，不仅要建立完善有利于发展的制度体系，还要建立、完善包括艺术品评估体系、保险体系、经纪人资质认定和基金管理等基础性问题。

此外，协调一级市场与二级市场关系也是重要改革趋势之一。北京市政府成立画廊协会，以促进一级市场健康发展。此举对收藏观形成有益，大量资金进入有利于行业繁荣，对当代艺术领域尤其有力，有助于国际化和人才吸引，同时也为国人真正收藏观的形成带来了希望。

张子康（今日美术馆馆长）认为：“国家介入利于收藏观形成”，国家重视对文化产业好事，对当代艺术领域资金不足进行补充，有助推动创作繁荣，同时也有助国际化，以及国人的真正收藏意识提升。但目前大部分人只是消费与投资，并不是真正收藏，这需要时间和政策支持来改变。