艺术事件：文交所政策逐渐明晰，相关文件即将出台，为文化产权金融化提供政策依据。文交所经历了“先扶持，后监管”的过程，这不是单纯的交易所违规，而是艺术市场各种问题的集中爆发，是中国在市场经济改革中积累的问题在艺术市场的一次集中反映。

政府监管的政策严厉，但面对机遇和未来不确定性，监管层、执行层都处于尴尬境地。大多数讨论依然偏向理论化。但聊以欣慰的是，许多文交所仍在做出各种尝试，并承受批评。路还是要走，《证券日报》艺术与投资周刊联合北京德美艺嘉投资管理有限公司，就“文交所”在当前的政策转向中该如何去邀请业内人士展开了相应的讨论。

孟海东（北京市文化发展中心主任）认为：“靠政策优惠并非长远之计。”他指出：“国家对于文交所整顿，是一个比较典型的举动。白庚延作品通过文交所以后已经达到上亿元价格，这个发展速度是不理性、不切实际，其结果必然引起文化产业市场混乱，政府必然进行干预。”

孟海东强调，无固定借鉴模式的情况下发展文化产业，不仅仅是奖励和制裁，更重要的是建立、完善有利于文化产业发展的制度体系。他认为，“文交所整顿只是文化产业制度改革开始”，接下来政府会针对更多问题出台管理制度，如艺术品评估体系、保险体系等。

张子康（今日美术馆馆长）则认为：“国家介入利于收藏观形成。”他表示国家重视对文化产业是个好事，大量资金进入有利于行业繁荣。他提到，当代艺术领域之前资金主要为民营资本缺乏国家强有力的支持，现在国家介入会促进这个行业繁荣，有助于国际艺术家作品进入中国，同时也有利于国人真正收藏观形成。

张子康指出，在当下的中国大多数人对艺术热忱只限于消费与投资，并不是真正收藏。中央美院皮力曾调查发现，只有少数中国大藏家介入当代中国艺术收藏，而古玩字画的大部分购买者选择具有身份或体制内职位的人才，因为他们购买目的是送礼而非收藏。而国家介入一方面稳定人心，使其不会那么急买卖，一方面加强了他们对艺术价值信心，为国人真实收藏观念带来了希望。