艺术事件，文化产权交易所将在政策层面逐渐明晰，并将推出相关文件，为中国文化产权金融化的实验提供政策依据。文交所经历了“先扶持，后监管”的发展，但这并非单纯的交易所违规，而是艺术市场问题的集中爆发，是中国市场经济改革步伐中积累的问题在艺术市场的一次集中反映。

政府监管的政策是严厉的，但面对机遇和未来不确定性，监管层、执行层都处于尴尬境地。大多数讨论依然偏于理论化。但聊以欣慰的是，许多文交所仍在做出各种尝试，并承受批评。路还是要走，《证券日报》艺术与投资周刊联合北京德美艺嘉投资管理有限公司，就“文交所”当前政策转向邀请业内人士展开了相应讨论。

孟海东（北京市文化发展中心主任）认为：“靠政策优惠并非长远之计。”国家对于文交所整顿，是一个比较典型的举动。白庚延作品通过文交所交易达到上亿元价格，这个发展速度是不理性、不切实际，其结果必然引起文化产业市场混乱，政府必然进行干预。

文交所事件引发了政府思考，无固定借鉴模式的情况下发展文化产业，单靠政策优惠、资金扶持并非长远之计，更重要的是建立、完善有利于文化产业发展的制度体系，不是简单地奖励和制裁。文交所以开始，有关问题会被更深入地探讨，比如艺术品评估体系、保险体系等等。

此外，将来一个重要改革趋势之一就是协调一级市场与二级市场关系及比重。北京市已经成立画廊协会归属北京市文化局领导之下，以健全以画廊为代表的一级市场为目标。这有利于收藏观形成，对当代艺术领域尤其有益。在此之前这个领域资金多为民营资本缺乏国家强有力的支持国家介入后会促进行业繁荣吸引更多人才进入推动创作繁荣，同时也有利于国际艺术家作品进入中国。此外，为国人真正收藏观形成带来了希望，使他们从消费与投资转变成真正收藏者。而占中国主流古玩字画大多数人选择购买身份或体制内职位的大师作风，他们购买目的是送礼而不是收藏。但国家介入稳定心态，加强信心使他们不会那么急买卖，也加强了他们对艺术价值信心。