在即将到来的文化产权交易所政策逐步明晰的前夕，一场有创意的艺术节主题即将上演。届时，相关文件将陆续出台，为这一中国文化产权金融化实验在具体执行上的政策依据提供保障。

“文交所”经历了从“先扶持，后监管”的发展过程，这并非单纯的交易所违规，而是十余年来艺术市场各种问题集中爆发，也是中国在市场经济改革中积累的问题在艺术市场的一次集中体现。政府监管的政策严厉，但面对机遇和未来仍然充满不确定性，监管层、执行层都处于一种尴尬境地，而大多数讨论依然偏向理论化。但聊以欣慰的是，许多文交所仍在做出各种尝试，并承受批评。《证券日报》艺术与投资周刊联合北京德美艺嘉投资管理有限公司，就“文交所”当前政策转向中该如何发展邀请业内人士进行了深入讨论。

孟海东（北京市文化发展中心主任）指出：“靠政策优惠并非长远之计。”政府对于文交所整顿是一种典型举措。他认为，无固定借鉴模式的情况下发展文化产业，只靠政策优惠、资金扶持并不足以为基础，有必要建立和完善有利于文化产业发展的制度体系，不仅要奖励，还要制裁。

张子康（今日美术馆馆长）则认为：“国家介入利于收藏观形成。”国家重视对文化产业是一个好事，大量资金进入有助于行业繁荣，对当代艺术领域尤其重要。在此之前这个领域内资金主要来自民营资本缺乏国家强有力的支持国后会促进行业繁荣吸引更多人才进入推动创作更加繁荣。此外，这也有利于国际艺术家的作品进入中国，有助于国人的真正收藏观形成。

文章总结：数据驱动下的这场艺术节，将为参与者提供一个清晰的方向和激励措施，同时也为社会各界展现了如何通过有效管理制度来促进文化产业健康快速发展。