在即将到来的一个月里，文化产权交易所（文交所）将逐步明确其政策框架。随之而来，将是一系列相关文件的发布，这些文件旨在为中国文化产权金融化实验提供具体的政策依据。此前，文交所经历了“先扶持，后监管”的过程，但这并非简单的违规行为，而是艺术市场各种问题集中爆发的一种体现。在中国市场经济改革中积累的问题，在艺术市场上迎来了集中爆发。

政府对此采取严格监管，但面对机遇和未来的不确定性，监管层、执行层都处于一种尴尬境地。大多数讨论仍停留在理论层面。但值得欣慰的是，一些文交所仍在探索，并承受着批评。《证券日报》艺术与投资周刊联合北京德美艺嘉投资管理有限公司，就文交所当前政策转向邀请业内人士进行了深入讨论。

孟海东（北京市文化发展中心主任）认为：“靠政策优惠并不构成长远之计。”他指出，国家对于文交所整顿是一个典型举措。这表明，无固定借鉴模式的情况下发展文化产业，只依赖于政策优惠和资金扶持并非可行之策，更重要的是建立和完善有利于文化产业发展的制度体系，而不是简单地奖励和制裁。

接下来，政府将针对更多问题出台管理制度，如艺术品评估体系、保险体系、经纪人资质认定体系等。此外，将会协调一级市场与二级市场之间的关系和比重。政府已经意识到，即便拍卖行推动了中国成为全球第一大的艺术品市场，但是健康发展首先需要关注一级市场。而北京市政府成立画廊协会，是为了健全以画廊为代表的一级市场。

张子康（今日美术馆馆长）表示：“国家介入有利于收藏观形成。”他认为国家重视文化产业是个好事，大量资金进入有助于行业繁荣。特别是在当代艺术领域，由于缺乏国家强有力的支持，现在国家介入可以促进这一行业繁荣，加大国际交流力度，同时也有助于国人的真正收藏观念形成。他指出，当下的中国大多数人仅仅是消费者或投资者，并不是真正收藏家。而通过国家介入，可以稳定人们心态，使他们不再急功近利，同时加强他们对艺术价值的信心。