在昨日的采访中，本报记者深入了解了北京版权保护中心对中国残疾人艺术团舞蹈《千手观音》版权登记的情况。据悉，2005年3月，该团已自愿将其创作编排的舞蹈作品第一版（奥运会雅典版）和第二版（春晚表演版本）进行了登记。王攀副主任解释称，版权登记并非垄断艺术创作，而是著作人自愿申请的一种确认手续。

“法律规定，作品自完成即享有自动的著作权，并受到法律保护”，王攀副主任指出，“但这并不意味着其他艺术家无法独立创作同一主题的作品，只要不侵犯已经存在的著作权，就可以继续创新。”

此前，由于一些单位未经授权就使用了《千手观音》的表演版本，引发了一系列关于著作权问题的争议。然而，从法律角度来看，这些行为违反了原作者及其合法代表——中国残疾人艺术团的利益。

尽管如此，对于甘肃省艺术学校高金荣校长与张继钢编导提出的相关诉求，北京版权保护中心仍需进一步核实和评估，以确保所有相关方都能得到公正地处理。此外，也有可能出现多个独立创作者同时拥有相同主题下的不同作品，而不会发生冲突，因为每个作品都是独特且不相干的事物。

在这个过程中，本报也注意到，一些媒体报道声称发现了一些涉及《千手观音》的侵犯，但具体情况需要通过官方机构或法院进行正式调查才能得出结论。此事所涉及的是复杂而微妙的问题，不仅关系到个人和集体之间如何平衡利益，更是探讨文化传承与创新、民间智慧与现代审美之间界限的一个重要案例。