艺术@事件

在文化产权交易所即将明确的政策背景下，相关文件将逐渐出台，为中国文化产权金融化实验提供具体执行依据。"文交所"经历了“先扶持，后监管”的过程，这并非单纯的交易所违规，而是艺术市场多年积累的问题在改革步伐中的集中爆发。

政府监管的政策严格，但面对机遇与未来的不确定性，监管层、执行层处于尴尬境地。大多数讨论仍偏向理论化。但聊以欣慰的是，许多文交所仍在探索并承受批评。路还是要走，《证券日报》艺术与投资周刊联合北京德美艺嘉投资管理有限公司，就“文交所”当前政策转向中该如何前进邀请业内人士进行了相应讨论。

孟海东（北京市文化发展中心主任）

靠政策优惠并不长远

政府对于文化产业的决心显而易见，但我们不要只看到政策扶持的一面，更重要的是意识到政府的文化体制改革意图。国家对于文交所整顿是一个典型举措。白庚延作品通过文交所以后的交易达到上亿元价格，这个发展速度是不理性、不切实际，其结果必然引起市场混乱，政府必然干预。

文交所事件实际上引发了政府思考，即无固定借鉴模式的情况下发展文化产业，不仅仅是奖励和制裁，而是建立、完善有利于文化产业发展的制度体系。这包括艺术品评估体系、保险体系、经纪人资质认定等等。此外，将艺术产业一级市场与二级市场协调关系也是一个重要改革趋势之一。

张子康（今日美术馆馆长）

国家介入促进收藏观形成

国家重视对文化产业是一件好事，大量资金进入有助于行业繁荣。这尤其适用于当代艺术领域，在此之前这个领域资金主要来自民营资本，没有国家强有力的支持。国家介入后会促进行业繁荣吸引更多人才，从而推动创作更加繁荣，同时也有利于国际艺术家的作品进入中国。当中国缺乏世界级别最好的作品时，可以购买一些世界各国优秀作品目前国内缺少对世界各门类最好艺术品收藏，但全世界大美术馆、博物馆里能看到各国作品。此外，对国人的真正收藏观带来了希望。在当下的中国，大多数人对艺术热情只是消费与投资，并不是真正收藏。而中央美院皮力曾调查显示，只有少数中国大藏家参与其中，而占主流古玩字画的大部分人选择具有身份或体制内职位的artist，因为他们购买目的是送礼而不是收藏。但国家介入后，一方面稳定人心，使之不会那么急于买卖；另一方面，加强了他们信心，对价值感知加深。